Что случилось с КЛЛ?

Не так давно маленькие люминесцентные лампы (КЛЛ) считались более энергоэффективными и могли стать основным направлением будущего, и это видение будущего не длилось долго. В дополнение к освещению, это также позволило нам приобрести больше опыта ...

Напомним, что не так давно компактную люминесцентную лампу (КЛЛ), широко известную как «энергосберегающая лампочка», когда-то называли «следующей большой вещью» для домашнего и офисного освещения в обозримом будущем. Её развитие было довольно успешным, по крайней мере, в короткие сроки. КЛЛ использовались по ряду причин: они более энергоэффективны, чем лампы накаливания. Световой коэффициент полезного действия ламп накаливания составляет около 2-5%, что составляет около 13-18 люмен на ватт (лм / Вт). Световая отдача КЛЛ составляет около 7-10%, около 55-70 лм / Вт или более.

Кроме того, CFL также подходят для многих существующих светильников - так называемых светильников в светотехнической промышленности. Хотя КЛЛ стоит дороже - каждая лампочка стоит от 1 до нескольких долларов, а лампы накаливания стоят от 0,5 до 1 долл., но КЛЛ имеют более длительный срок службы и меньшую совокупную стоимость владения (TCO). Это преимущество, которое в большей степени способствовало её развитию.

Однако время изменило все, и темп изменений довольно быстрый, по крайней мере, технически. Недавно я побывал в двух крупных сетевых магазинах, а также в нескольких небольших магазинах бытовой техники и не смог найти лампочек CFL. В магазине, где первоначально размещались КЛЛ, были выставлены светодиодные лампы различных размеров и стилей, в том числе свечи на небольших цоколях. Кажется, что репутация CFL быстро распространилась, но её выход происходит ещё быстрее. Конечно, для КЛЛ и светодиодов прямыми факторами рынка являются более низкие эксплуатационные расходы, более длительный срок службы (влияющий на трудозатраты) и все более строгие глобальные нормативные требования.

Итак, что случилось с КЛЛ? Очевидно, что несколько факторов объединились, чтобы заставить КЛЛ выйти из этого конкурентного рынка. Среди них, одной из наиболее важных причин является то, что светодиод не только достигает той же световой эффективности с точки зрения стоимости, но также приносит другие преимущества: более красивый внешний вид, лучшие цветовые характеристики и выбор - цветовая температура и индекс цветопередачи (CRI), а также больше подходит для существующих и появляющихся приложений освещения.

Кроме того, светодиоды быстро превзошли КЛЛ из другой функциональной области: легко тускнеют – затемняются диммеромм. Несмотря на то, что существует множество способов управления диммированием CFL непосредственно от линии переменного тока (AC), добавить схему к лампе CFL довольно сложно. производители микросхем приложили немало усилий для достижения этой цели. Что еще хуже, диммируемые КЛЛ должны быть совместимы с диммерами с низко стоимостными симисторами (TRIAC), которые уже широко установлены в миллионах домов. Недорогой, высокоэффективный метод диммирования TRIAC, основанный на широтно-импульсной модуляции с пересечением нуля (ШИМ), должен быть «сопоставлен» с дружественным методом диммирования КЛЛ. В конце концов, потребители могут быть разочарованы «нерегулируемой» меткой на этикетке CFL. Когда они обнаружат, что это приводит к тому, что КЛЛ не работает, как первоначально установленная лампа с регулируемой яркостью накаливания. Она становится непригодной или нерегулируемой. Так злее.

Явным признаком стиля CFL является то, что трудно найти последнюю рыночную информацию. В 2009 году был проведен ряд впечатляющих аналитических анализов, таких как Обзор рынка КЛЛ (встреча партнеров по освещению ENERGY STAR), 2012 Маркетинговые консультации / Исследовательская корпорация McKinsey & Co. В докладе было опубликовано: «Освещая путь: перспективы на мировом рынке освещения» и из Летнего исследования ACEEE по энергоэффективности зданий. Прогнозный отчет за 2014 год: «Светодиод - это следующий КЛЛ: диффузия инновационного анализа». Но после этого сложно найти информацию о сравнении рынка КЛЛ и светодиодов.

Какие уроки мы извлекли в дополнение к развитию КЛЛ и светодиодов? Во-первых, долгосрочные прогнозы «следующей большой вещи» очень рискованны, потому что непредвиденные сбои могут произойти в течение достаточно короткого периода. Например, в 1950-х годах рынок вакуумных трубок, казалось бы, должен процветать в «обозримом» будущем. Но некоторые предсказуемые События, такие как обновление светодиодов, могут позволить занять меньше времени для развития технологии или рынка, чем прогнозируют аналитики.

Во-вторых, то, что сегодня кажется «вечным», является всего лишь иллюзией. В настоящее время многие люди обеспокоены доминированием и влиянием Facebook и некоторых интернет-компаний. Это, конечно, разумная проблема. Тем не менее, Facebook не обязательно будет существовать вечно. Эта область полна компаний со схожими преимуществами и влияниями в одной или нескольких областях (таких как RCA или даже GE) и их символической архитектурой. Они теперь существуют только как маркетинговый бренд, принадлежащий уполномоченной компании, но Не обязательно вечный.

В других случаях может сохраниться не архитектура бренда, а компания, которая переходит в другую или уже не доминирующую позицию. В первые дни разработки персональных компьютеров (ПК) «лидеры мнений» беспокоились о будущем всей отрасли - и, возможно, навсегда - благодаря ПК IBM, микропроцессорам Intel и операционным системам Microsoft. (О.С.) Эти три сильные комбинации доминируют. В настоящее время IBM имеет 100% от продажи ПК (включая настольные компьютеры и ноутбуки). Intel по-прежнему является основной силой процессора, но ее доминирующее положение значительно упало. Windows по-прежнему является мощной операционной системой, но Не единственной на рынке, особенно в смартфонах и встроенных приложениях. Как однажды легенда американского бейсбола и философ Йоги Берра в шутку сказал: «Предсказания очень сложно сделать, особенно в отношении будущего».

Так что же будет с индустрией освещения после светодиода? Я не знаю, может быть, кто-то сделает правильный прогноз. Это может быть улучшенная версия светодиода, или это может быть квантовая точка, или это может быть то, что мы даже не слышали раньше.

Кроме того, вы видели последние достоверные статистические данные о КЛЛ в последнее время? Что вы думаете о взлете и падении КЛЛ и светодиодов?

По материалам Статьи Whatever Happened to CFLs? By Bill Schweber